<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Blogwerk am Sonntag in der Sonntagszeitung</title>
	<atom:link href="http://blogwerk.com/2006/08/16/blogwerk-am-sonntag-in-der-sonntagszeitung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogwerk.com/2006/08/16/blogwerk-am-sonntag-in-der-sonntagszeitung/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jul 2010 15:48:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Blogwerk &#187; Blog Archive &#187; Peter Hogenkamp hat es sich nicht wirklich einfacher vorgestellt.</title>
		<link>http://blogwerk.com/2006/08/16/blogwerk-am-sonntag-in-der-sonntagszeitung/comment-page-1/#comment-95</link>
		<dc:creator>Blogwerk &#187; Blog Archive &#187; Peter Hogenkamp hat es sich nicht wirklich einfacher vorgestellt.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Aug 2006 07:16:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogwerk.com/2006/08/16/blogwerk-am-sonntag-in-der-sonntagszeitung/#comment-95</guid>
		<description>[...] Denn so sehr ich mich &#252;ber den Artikel an sich freue, wie schon am Mittwoch betont, liest er sich doch etwas schal. Nein, richtig falsch ist nichts, aber ich bekomme den Eindruck, hier wurde nicht ergebnisoffen recherchiert, sondern mit einem Anfangsverdacht, der sich dann leider nicht best&#228;tigt hat, und dann konnte man wenigstens noch schreiben, dass es nicht einfach ist, hurra, das w&#228;re ja auch wirklich schlimm, wenn es das w&#228;re. Ich will ein paar Zitate aus dem Text herausgreifen und kommentieren. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Denn so sehr ich mich &#252;ber den Artikel an sich freue, wie schon am Mittwoch betont, liest er sich doch etwas schal. Nein, richtig falsch ist nichts, aber ich bekomme den Eindruck, hier wurde nicht ergebnisoffen recherchiert, sondern mit einem Anfangsverdacht, der sich dann leider nicht best&#228;tigt hat, und dann konnte man wenigstens noch schreiben, dass es nicht einfach ist, hurra, das w&#228;re ja auch wirklich schlimm, wenn es das w&#228;re. Ich will ein paar Zitate aus dem Text herausgreifen und kommentieren. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
