Kommentare zu: Neue Themes live, mehr so als public beta

Von: blogwerk.com » Blog Archiv » Unsere Blogs werden 1

blogwerk.com » Blog Archiv » Unsere Blogs werden 1 — Fri, 31 Aug 2007 11:45:29 +0000

[...] den neuen Layouts der Blogs, das dann am 31. August 2006, dem ersten Tag der IFA, live ging (meinem Post damals liest man noch an, dass wir verzeifelt nach einer Deadline gesucht hatten :-). Seitdem haben [...]

Von: Andi

Andi — Mon, 18 Sep 2006 09:28:21 +0000

Nein ich habe mich missverstaenlich ausgedrueckt. Da ich nunmal vom Team m.E. nur Dich einigermassen kenne, richtete ich meinen Gruss an Dich, das Lob gilt aber natuerlich dem ganzen Team.

Von: Peter Hogenkamp

Peter Hogenkamp — Fri, 15 Sep 2006 16:08:48 +0000

Danke für das Lob “insbesondere” an mich. Ich hab eben daran am wenigsten gemacht. Na ja, ein bisschen mit den Leuten geredet… :-)

Von: Andi

Andi — Fri, 15 Sep 2006 06:27:51 +0000

Hallo Blogwerk und insbesondere Peter

Ich war jetzt aus Zeitgruenden schon laenger nicht mehr auf Euren Seiten und muss gestehen: Das Warten hat sich gelohnt! Mein Lob fuer die tolle, sehr gelungene Neugestaltung der Templates, Blogwerk nimmt endlich auch aeusserlich Formen an. Wenn ihr Euch “Backstage” genau so stark verbessert habt, wie im Frontend, sehe ich dem Boersengang nicht mehr viele Hindernisse im Weg stehen.

Oder kurz: Impressive! Haut weiter kraeftig rein.

Beste Gruesse

Andi

Von: Peter Hogenkamp

Peter Hogenkamp — Fri, 01 Sep 2006 15:21:14 +0000

Hallo Leo
1.
Die 404 waren nicht wirklich Teil des strategischen Konzepts. Die Liste “Autorenarchiv” haben wir leider noch nicht automatisch generiert bekommen; die lange Liste war die von neuerdings, und die gilt leider bei blogwerk.com nicht, denn dort schreibt bisher nur einer. Ist geflickt.
2.
Beim Link “Blogwerk AG” rechts müsste man zu einer Seite “Über uns” kommen. Die muss ich mal schreiben.
3.
“Blogwerk AG” heisst die Firma, “blogwerk.com” ist die Website. Dass das Logo wieder ganz anders geschrieben ist, macht nichts, das machen andere genauso.

Von: leo

leo — Fri, 01 Sep 2006 14:03:07 +0000

Sorry, der untere Teil sollte nicht so lang werden. Das sieht viel negativer aus als es ist. Was mir auch noch nicht ganz klar ist: Schreibt man Blogwerk oder blogwerk?

Von: leo

leo — Fri, 01 Sep 2006 13:59:47 +0000

Toll! War wirklich überrascht, sehr mutiges und frisches Design. Die grafische Gestaltung gefählt mir sehr gut. Das neue Logo von neuerdings ist sehr gelungen (obwohl ob man dahinter eine Gadet-Seite vermuten würde?!). Für ausführliches Medien-lesen hatte ich noch keine Zeit, aber die Idee einer Presseschau fürs Internet (und Printmedien) finde ich gut.

Wie es sich, für eine anständige Kritik, gehört kommen am Schluss noch ein paar negative Punkte. Wenn ich aufs Blogwerk-Logo klicken will (oben rechts, ebenfalls eine mutige Platzierung welche ungewohnt ist, ich aber noch toll finde) komme ich leider nicht zu blogwerk. Über die Blogwerk AG möchte ich schon was erfahren (sonst muss ich noch die Sonntagszeitung bemühen!). Das 3-Spalten-Design finde ich zwar gewöhnungsbedürftig aber auch ganz nett, um mich der Kritik blicksam anzuschliessen, auch mit 1024 ist der Artikelteil noch reichlich schmal. Eure 404 überzeugt noch nicht wirklich (ihr könntet natürlich auch alle Seiten erreichbar machen, bei shibby anfangen ;-) ). Ich würde es begrüssen am Ende eines Artikels einen Link zum Kommentar zu finde (sonst muss ich erst wieder hoch scrollen). Für die nicht geladenen Gravantare müsst ihr auch noch eine bessere Lösung finden. So das sollte mal reichen, wenn ihr fertig seit könnt ihr euch ja wieder melden, ich finde garantiert noch mehr ;-)

Von: Peter Hogenkamp

Peter Hogenkamp — Fri, 01 Sep 2006 08:24:05 +0000

Hallo blicksam. Die Kritik nehme ich zur Kenntnis, aber heute noch auf 800×600 zu optimieren, damit vergibt man sich einfach zuviel. Zwar sind es noch 16% User, die weltweit mit 800×600 surfen, aber wie Du richtig sagst, die sind wohl nicht die Zielgruppe.

Von: blicksam

blicksam — Fri, 01 Sep 2006 08:18:28 +0000

Zwar bedient eure Darbietung nicht die 800×600 Auflösung, aber solche Randgruppen zählt ihr auch nicht zur Zielgruppe. Dementsprechend legitimiert es sich automatisch!

Von: bluetime

bluetime — Fri, 01 Sep 2006 06:23:37 +0000

sehr schön!
:-)