neuerdings.com
imgriff.com
fokussiert.com
netzwertig.com
startwerk.ch
| Fake-Kommentare in Blogwerk-Blogs werden gelöscht |
Ich denke, dass Blogwerk in seiner einjährigen Firmengeschichte gezeigt hat, dass wir uns Kritik immer stellen. Ich schreibe bewusst nicht: “berechtigte Kritik”, sondern jede Form von Kritik. Wenn Herr Müller-Lüdenscheidt schreibt, Blogwerk sei generell dämlich, neuerdings.com langweilig oder Hogenkamp ein Idiot, lassen wir das stehen.
Wer allerdings in Kommentaren die Mailadresse und/oder die URL und/oder seine IP-Adresse “faked”, d.h. bewusst falsche Angaben macht, die zu existierenden Adressen führen, den betrachten wir als Kommentar-Spammer und löschen den Kommentar ohne viel Aufhebens. Und das unabhängig davon, ob etwas von Viagra drin steht oder nicht.
Wir werden versuchen, das ganze demnächst mal ein ein schlankes Kommentar-Reglement zu giessen und es hier posten.
» Nächster Artikel: neuerdings.com berichtet vom iPhone-Launch (Medienmitteilung vom 02.07.2007)
» Älterer Artikel: local.ch: Noch ein paar Fotos
» Drucken
» Merken/E-Mail
6 Kommentare zu diesem Artikel
Diesen Artikel kommentieren
Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen. Mehr dazu in unseren Kommentarregeln.
Fredy
Seit ich Aksimet installiert habe, gibts bei mir kein Blog-Spam mehr. Aksimet ist so gut, dass man vergisst, dass es überhaupt existiert!
http://akismet.com/
Fredy
Aksimet, Akismet whatever … install and forget ;-)
Peter Hogenkamp
Hallo Freddy, danke für den Tipp, na ja, das hier war mehr so ein social engineered Spam – wir haben schon gesehen, dass es Spam ist, aber Akismet hätte wohl etwas Mühe gehabt.
Trotzdem sollten wir Deinen Ratschlag wohl beherzigen. Spam Karma 2 ist doch recht aufwändig auch in der Administration.
Andi
Spam Karma 2 “recht aufwändig”…? Das Ding läuft bei mir seit Monaten brav und problemlos – ab und zu etwas gar gefrässig, aber unter dem Strich voll zufriedenstellend.
Peter Hogenkamp
Andi: Es geht darum, dass man die Positives seriöserweise durchschauen sollte – sonst sind User sauer, von denen mal was unterschlagen wird. Wenn das Hunderte pro Tag sind, ist es recht antrengend.
Andi
Mein Auge ist schon recht geübt, für 700-Spams-in-der-Junkbox-auf-False-Positives-Checken hab ich nur noch etwa 5 Minuten :)
Zugegeben: Öppedie verpasst man so auch mal ein falsch eingeordnetes, was ärgerlich sein kann.