<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Blogwerk vs. Cash Daily Hurra, wir sind Mainstream!</title>
	<atom:link href="http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Mar 2010 13:38:15 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Pierre Rappazzo Präsident SORGIM</title>
		<link>http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/comment-page-1/#comment-9290</link>
		<dc:creator>Pierre Rappazzo Präsident SORGIM</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 06:59:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/#comment-9290</guid>
		<description>@UGUGU
Darüber zu streiten wer unter den Lahmen und Blinden der schnellste ist, ist müssig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@UGUGU<br />
Darüber zu streiten wer unter den Lahmen und Blinden der schnellste ist, ist müssig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ugugu</title>
		<link>http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/comment-page-1/#comment-9261</link>
		<dc:creator>ugugu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 14:57:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/#comment-9261</guid>
		<description>@Rappazzo
&lt;blockquote&gt;&quot;Ringier ist unter den Lahmen und Blinden noch das beste Haus.&quot;&lt;/blockquote&gt;

Soll das ein Witz sein?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Rappazzo</p>
<blockquote><p>&#8220;Ringier ist unter den Lahmen und Blinden noch das beste Haus.&#8221;</p></blockquote>
<p>Soll das ein Witz sein?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Köberle</title>
		<link>http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/comment-page-1/#comment-9227</link>
		<dc:creator>Markus Köberle</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 17:45:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/#comment-9227</guid>
		<description>Hallo

E-Papers kenne ich 3. Die Sonntagszeitung, NZZ am Sonntag und Business Week. 

Die Business Week ist die beste und easy zum lesen. BW ist sehr nahe an einer Zeitschrift.

Und darum stört es mich auch nicht dass ich da einen Reader (Zinio) installieren muss und eine Abogebühr bezahle.

NZZ am Sonntag und Sonntagszeitung sind  Steinzeit. 

Es gibt ja schon einige Anbieter, welche das Flash Pageflip anbieten. Müsste eigentlich einfach eingesetzt werden können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo</p>
<p>E-Papers kenne ich 3. Die Sonntagszeitung, NZZ am Sonntag und Business Week. </p>
<p>Die Business Week ist die beste und easy zum lesen. BW ist sehr nahe an einer Zeitschrift.</p>
<p>Und darum stört es mich auch nicht dass ich da einen Reader (Zinio) installieren muss und eine Abogebühr bezahle.</p>
<p>NZZ am Sonntag und Sonntagszeitung sind  Steinzeit. </p>
<p>Es gibt ja schon einige Anbieter, welche das Flash Pageflip anbieten. Müsste eigentlich einfach eingesetzt werden können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pierre Rappazzo Präsident SORGIM</title>
		<link>http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/comment-page-1/#comment-9115</link>
		<dc:creator>Pierre Rappazzo Präsident SORGIM</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 06:43:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/#comment-9115</guid>
		<description>Lieber Peter, guten Morgen

Es scheint wir sind wieder bei unserer alten Wette angekommen, von wegen Inkompetenz im Grossunternehmen.

Eigentlich mag ich Rüedi Steiner noch aus den Zeiten als er ein hartnäckiger investigativer Journalist war. (er schrieb als einer der Ersten über mich)


Leute wie er sollten in einem solchen Fall doch einfach schweigen und die Verteidigung denjenigen überlassen, die den Mist verursachen.

Reto hat Recht, Ringier ist unter den Lahmen und Blinden noch das beste Haus.

Ich warte seit Jahren auf ein gutes integriertes Medienprodukt. Vielleicht liegt die Lösung tatsächlich bei einem Start-up wie Blogwerk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Peter, guten Morgen</p>
<p>Es scheint wir sind wieder bei unserer alten Wette angekommen, von wegen Inkompetenz im Grossunternehmen.</p>
<p>Eigentlich mag ich Rüedi Steiner noch aus den Zeiten als er ein hartnäckiger investigativer Journalist war. (er schrieb als einer der Ersten über mich)</p>
<p>Leute wie er sollten in einem solchen Fall doch einfach schweigen und die Verteidigung denjenigen überlassen, die den Mist verursachen.</p>
<p>Reto hat Recht, Ringier ist unter den Lahmen und Blinden noch das beste Haus.</p>
<p>Ich warte seit Jahren auf ein gutes integriertes Medienprodukt. Vielleicht liegt die Lösung tatsächlich bei einem Start-up wie Blogwerk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter Hogenkamp</title>
		<link>http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/comment-page-1/#comment-9113</link>
		<dc:creator>Peter Hogenkamp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 06:25:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/#comment-9113</guid>
		<description>Patrick: Uns fällt schon gar nicht so eine durch und durch coole Alliteration ein.

Aber im Ernst: Nach der Einstellung von CASH haben sich unabhängig voneinander zwei Ex-Redaktoren gemeldet, und wir haben über die Aussichten eines Schweizer Wirtschaftsblogs geplaudert. Ich sehe die kurzfristig nicht. Wenn Du nur zwei Vollzeitredaktoren ernähren wolltest, müsstest Du schon sehr, sehr viel Zugriffe haben und entsprechend viel Werbung verkaufen. Dafür scheinen mir der Lesermarkt und vor allen der Werbemarkt noch nicht bereit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Patrick: Uns fällt schon gar nicht so eine durch und durch coole Alliteration ein.</p>
<p>Aber im Ernst: Nach der Einstellung von CASH haben sich unabhängig voneinander zwei Ex-Redaktoren gemeldet, und wir haben über die Aussichten eines Schweizer Wirtschaftsblogs geplaudert. Ich sehe die kurzfristig nicht. Wenn Du nur zwei Vollzeitredaktoren ernähren wolltest, müsstest Du schon sehr, sehr viel Zugriffe haben und entsprechend viel Werbung verkaufen. Dafür scheinen mir der Lesermarkt und vor allen der Werbemarkt noch nicht bereit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Patrick Mollet</title>
		<link>http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/comment-page-1/#comment-9083</link>
		<dc:creator>Patrick Mollet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 18:27:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/#comment-9083</guid>
		<description>Peter, warum lanciert Blogwerk nicht einfach einen neuen Themenblog rund um &quot;Geld, Geist &amp; Gewinn&quot;? Ich bin überzeugt, dass es a) dafür Potential gibt (siehe auch Reto&#039;s Kommentar) und b) ihr mit eurer Erfahrung dafür prädestiniert seid! Und dann kann Rüdi Steiner beim nächsten Schwanzlängen-Vergleich Äpfel mit Äpfel vergleichen ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peter, warum lanciert Blogwerk nicht einfach einen neuen Themenblog rund um &#8220;Geld, Geist &amp; Gewinn&#8221;? Ich bin überzeugt, dass es a) dafür Potential gibt (siehe auch Reto&#8217;s Kommentar) und b) ihr mit eurer Erfahrung dafür prädestiniert seid! Und dann kann Rüdi Steiner beim nächsten Schwanzlängen-Vergleich Äpfel mit Äpfel vergleichen ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: einfachso</title>
		<link>http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/comment-page-1/#comment-9037</link>
		<dc:creator>einfachso</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 19:31:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/#comment-9037</guid>
		<description>Ich find das Livepaper von Cash Daily auch schlecht. Da ich am Morgen an keinem Kiosk vorbeikomme, lade ich mir die Ausgabe jeweils als PDF herunter. Ich finde diese Version wesentlich lesenswerter als das nervige Liverpaper.

Auch die Registrierung finde ich lästig, vor allem wenn man über verschiedene Computer darauf zugreift.

Auch andere Verlage wie z.B. Tagi haben meines Erachtens ein sehr schlechtes e-Paper. Weshalb sie für den User nicht einfach die Artikel im normalen Internet-HTML-Seiten zur Verfügung stellen, verstehe ich nicht. (Man könnte das ganze ja immer noch nur für Abonnementen machen, wenn man Angst hätte, die zahlenden Kunden zu verlieren).

Auch die NZZGlobal-Seite (E-Paper-Version der NZZ finde ich verbesserungswürdig).

Hier haben die Medienmacher noch ein langes Stück Arbeit vor sich. Einer der besten Seiten fand ich die Navigation der Zeitung Bund, bevor diese in das espace/BZ-Kleid eingebunden worden ist. Man konnte schnell und einfach durch die Zeitung navigieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich find das Livepaper von Cash Daily auch schlecht. Da ich am Morgen an keinem Kiosk vorbeikomme, lade ich mir die Ausgabe jeweils als PDF herunter. Ich finde diese Version wesentlich lesenswerter als das nervige Liverpaper.</p>
<p>Auch die Registrierung finde ich lästig, vor allem wenn man über verschiedene Computer darauf zugreift.</p>
<p>Auch andere Verlage wie z.B. Tagi haben meines Erachtens ein sehr schlechtes e-Paper. Weshalb sie für den User nicht einfach die Artikel im normalen Internet-HTML-Seiten zur Verfügung stellen, verstehe ich nicht. (Man könnte das ganze ja immer noch nur für Abonnementen machen, wenn man Angst hätte, die zahlenden Kunden zu verlieren).</p>
<p>Auch die NZZGlobal-Seite (E-Paper-Version der NZZ finde ich verbesserungswürdig).</p>
<p>Hier haben die Medienmacher noch ein langes Stück Arbeit vor sich. Einer der besten Seiten fand ich die Navigation der Zeitung Bund, bevor diese in das espace/BZ-Kleid eingebunden worden ist. Man konnte schnell und einfach durch die Zeitung navigieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Reto Hartinger</title>
		<link>http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/comment-page-1/#comment-9035</link>
		<dc:creator>Reto Hartinger</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 17:51:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogwerk.com/2008/01/31/blogwerk-vs-cash-daily-hurra-wir-sind-mainstream/#comment-9035</guid>
		<description>Peter :-)  es ist immer schön Dich zu lesen, vor allem wenn Dir etwas auf den Sack geht. Der Arme, den Du dann in die Pfanne haust.

Aber jetzt inhaltlich. Das e bzw LivePager von Cash finde ich persönlich sogar angenehmer als wieder eine weitere Website, lese diese aber wahrscheinlich weniger oft - weil ich eben nicht in einem E-Mail-Link direkt auf einen interessanten Artikel stosse.

Echt, mir gefällt es, im Live-Paper rumzusurfen. Aber Cash hätte im Blogformat viel mehr Traffic - logisch.

Registrierung ist doof. Vor allem, weil zu  Beginn ich zwar Passwort merken eingestellt hatte, der Cash das aber nie gemerkt hat. Jetzt gehts.

Die ePaper-Hardware wurde mir schon in den 80er oder waren es tatsächlich bereits die frühen 90er vorgestellt (in einem Artikel natürlich). 20 Jahre später falte ich das Produkt immer noch nicht auf. 

Trotzdem - Cash ist beim Beüben seiner Truppe auf ein Live-Redaktion meilen weiter als die Konkurrenz - wo der Printler immernoch über den Onliner höhnt.

Sollte das ePaper in äh 3 äh 4 äh irgendwann kommwn - ist Ringier gerüstet. Die anderen nicht. Ob die Software dann noch so gstabig ist wie heute, glaub ich nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peter :-)  es ist immer schön Dich zu lesen, vor allem wenn Dir etwas auf den Sack geht. Der Arme, den Du dann in die Pfanne haust.</p>
<p>Aber jetzt inhaltlich. Das e bzw LivePager von Cash finde ich persönlich sogar angenehmer als wieder eine weitere Website, lese diese aber wahrscheinlich weniger oft &#8211; weil ich eben nicht in einem E-Mail-Link direkt auf einen interessanten Artikel stosse.</p>
<p>Echt, mir gefällt es, im Live-Paper rumzusurfen. Aber Cash hätte im Blogformat viel mehr Traffic &#8211; logisch.</p>
<p>Registrierung ist doof. Vor allem, weil zu  Beginn ich zwar Passwort merken eingestellt hatte, der Cash das aber nie gemerkt hat. Jetzt gehts.</p>
<p>Die ePaper-Hardware wurde mir schon in den 80er oder waren es tatsächlich bereits die frühen 90er vorgestellt (in einem Artikel natürlich). 20 Jahre später falte ich das Produkt immer noch nicht auf. </p>
<p>Trotzdem &#8211; Cash ist beim Beüben seiner Truppe auf ein Live-Redaktion meilen weiter als die Konkurrenz &#8211; wo der Printler immernoch über den Onliner höhnt.</p>
<p>Sollte das ePaper in äh 3 äh 4 äh irgendwann kommwn &#8211; ist Ringier gerüstet. Die anderen nicht. Ob die Software dann noch so gstabig ist wie heute, glaub ich nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
