netzwertig.com: Farben nach Kollision mit «XING» geändert
Von Peter Hogenkamp am 29. April 2008 um 22:07 Uhr Kommentare (21)
Kategorien: Blogs
Kurz nach dem Launch von netzwertig.com am letzten Montag bekamen wir eine Mail von einem bekannten deutschen Business-Netzwerk - wir können uns hier wohl ein Pseudo-Anonymisieren sparen, es war natürlich XING, @danielahinrichs «kenne» ich auch via Twitter - wo man fand, unsere Farben seien recht nah an ihren.
Wir waren zunächst verwundert, weil wir uns keiner Schuld bewusst waren. Wir hatten wie immer mehrere Vorschläge intern diskutiert und dann den dritten genommen, bei dem uns die Farben gut gefielen. Unser Grafiker versichert glaubhaft, er kannte das XING-Logo gar nicht (sowas gibt’s auch noch).
Als wir uns nach kurzer, reflexartiger Aufregung die Sachlage nüchtern anschauten, mussten wir zugeben, dass diese Beobachtung so absurd nicht ist. Zwar war unser Dunkelgrün dunkler und unser Gelb gelber als das Hellgrün von XING, aber eine Ähnlichkeit der Farbkombinationen liess sich doch nicht abstreiten. (Ich ärgere mich, dass es mir als täglichem XING-Nutzer nicht sofort aufgefallen ist.)
Nach weiteren Telefonaten u.a. mit der Markenexpertin von XING - hurra, wieder zwei neue Kontakte! - waren wir Blogwerker uns intern einig, dass wir das Dunkelgrün auswechseln. Angst vor der grossen Firma spielte dabei weniger eine Rolle als die Tatsache, dass juristische Streitereien Zeit, Geld und Nerven kosten und uns ein Wechsel nach einer Woche nicht sehr weh tut. Vor allem aber hat XING sich auch wohltuend anders verhalten als man es von anderen kennt.
Und so haben wir das Dunkelgrün nun gegen ein Dunkelblau ausgetauscht und wegen der Harmonie auch noch das Gelb etwas abgeblasst - und gehen weiterhin friedlich unserer Wege.
Hier, falls es jemanden interessiert, noch mal die Sachlage im Überblick:

Vorheriger / nächster Artikel
|
<< Medienmitteilung: Neues Blog «netzwertig.com» zum Thema Internet und Technologie gestartet |
Konkurrenz erfolgreich infiltriert >> |
21 Kommentare
Ein pragmatischer Entscheid - nach einer Woche ist das wohl tatsächlich nicht so schlimm für netzwertig.com
Was heisst denn, dass sich XING “wohltuend anders” verhalten hat, genau?
Peter Hogenkamp
schrieb am 29. April 2008, 22:27 Uhr (Permalink zum Kommentar)Dass nicht gleich ein eingeschriebener Brief kam, sondern man uns freundlich per Mail fragte, ob die Ähnlichkeit wohl Absicht gewesen sei. Worauf sich ein Dialog entwickelte, an dessen Ende heute stand, dass XING sich mit dem neuen Blau zufrieden zeigte, und wir die Sache ad acta legen.
johnny
schrieb am 29. April 2008, 22:41 Uhr (Permalink zum Kommentar)Man mag sich darüber streiten, ob wirklich eine Verwechslungsgefahr vorlag … was wichtig ist, dass man sich ohne Anwälte geeinigt hat. Durch simple Kommunikation. Verrückte Welt! ;)
Peter Hogenkamp
schrieb am 29. April 2008, 22:46 Uhr (Permalink zum Kommentar)Ich denke auch, darüber hätte man sich trefflich streiten können. Die schöne Tabelle von Engadget neulich über die Verwechslungsgefahr zwischen der Telekom und Engadget Mobile hätte man schnell adaptiert. Aber das waren die besagten ersten Reflexe, dann hat die langweilige Vernunft gesiegt. :-)
johnny
schrieb am 29. April 2008, 22:47 Uhr (Permalink zum Kommentar)… was sowohl verständlich als auch völlig okay ist, finde ich. Was soll der Quatsch. Lieber die Energie auf gute Dinge konzentrieren.
tou.ch » Blog Archive » netzwertig.com muss wegen XING die Logofarben ändern
schrieb am 29. April 2008, 22:57 Uhr (Permalink zum Kommentar)[…] Soeben hat es Peter Hogenkamp getwittert. Weil die Farbgebung beim neuen Blogwerk-Blog netzwertig.com denen von XING ziemlich nahe kommt, gab es bei Blogwerk schon bald Post (Mail) von XING. Die Blogwerker flexibel und auch nicht auf Rechtsstreitigen aus, haben dann halt kurzerhand ihre Farbgebung geändert. Eine gute Entscheidung finde ich, denn was zählt ist nicht die Farbe des Logo, sondern die Inhalte. Die ganze Story könnt Ihr hier nachlesen: netzwertig.com: Farben nach Kollision mit «XING» geändert […]
Patrick
schrieb am 29. April 2008, 23:15 Uhr (Permalink zum Kommentar)seht es als gutes zeichen. xing nimmt euch wahr und ernst.
Mario
schrieb am 30. April 2008, 01:51 Uhr (Permalink zum Kommentar)… und nun wieder zurück zu wichtigen Dingen. Schade das man sich mit sowas beschäftigen muss.
BloggingTom
schrieb am 30. April 2008, 08:09 Uhr (Permalink zum Kommentar)XING ist ja nicht immer so freundlich. Hab’ da ganz andere Dinge mit XING-Screenshots und so im Kopf…
Jürgen Liechtenecker
schrieb am 30. April 2008, 08:13 Uhr (Permalink zum Kommentar)Ganz ehrlich: Ich hab mir das gleich gedacht wie ich auf eure Seite kam. Es hatte wirklich große Ähnlichkeiten mit der XING CI. Aber super, dass es konstruktiv geklärt werden konnte.
kosmar
schrieb am 30. April 2008, 08:32 Uhr (Permalink zum Kommentar)farben sind sowieso überbewertet.
Jürgen Liechtenecker
schrieb am 30. April 2008, 08:38 Uhr (Permalink zum Kommentar)naja, man sagt ca. 80% der alltäglichen reize sind optischer natur. da will ich schon farben erleben, damit mein hirn mehr sinnesreize erlebt.
Johnny D
schrieb am 30. April 2008, 09:18 Uhr (Permalink zum Kommentar)1) prima dass xing seriös operiert
2) schade, dass ihr euer design geändert habt
3) feuert euren grafiker!
bugsierer
schrieb am 30. April 2008, 09:54 Uhr (Permalink zum Kommentar)so ein “ungewolltes plagiat” ist mir auch mal passiert. ist ein scheiss gefühl. zum glück für euch wars “nur” das blog, das kann man mit ein paar klicks schnell ändern. passiert das mit einem printprodukt oder z.b. mit einem messestand (da gabs vor jahren mal einen delikaten fall an der möbelmesse in köln) – dann gute nacht.
Peter Hogenkamp
schrieb am 30. April 2008, 11:45 Uhr (Permalink zum Kommentar)@kosmar, #willkommen! Wozu doch dieses #twitter alles gut ist. Und #rp08 natürlich.
martin
schrieb am 30. April 2008, 12:05 Uhr (Permalink zum Kommentar)…nur das kleine icon oben und rechts bei allen blogs sollte jetzt eben auch noch angepasst werden.
da ihr selber noch nicht darüber berichtet habt, hier mal ein Link zu einer Studie der International School of Management in Zürich, die Blogs und journalistische Kommentare miteinander verglichen haben (hätte gedacht, dass ich hier oder bei medienlese.com schon lange was darüber lesen kann - aber bei sachen, die nicht über xing laufen, verpassen’s die web2.0-buden wohl manchmal.. ;)
Peter Hogenkamp
schrieb am 30. April 2008, 12:50 Uhr (Permalink zum Kommentar)Martin: Genauso ist es mit dem Twing, äh, Dings, jedenfalls, das mit dem Logo und dem Icon habe ich gestern schon ebendort beantwortet.
Den Studienlink confluence ich gern weiter an die Abteilung Medien.
Frank
schrieb am 7. Mai 2008, 08:38 Uhr (Permalink zum Kommentar)Also mir stellt sich da die Frage, ob man Farben überhaupt schützen kann?! Sofern man glaubhaft versichern kann, nicht absichtlich kopiert zu haben, sollte auch XING damit kein Problem haben.
Tobias
schrieb am 13. Mai 2008, 14:32 Uhr (Permalink zum Kommentar)@Frank: Seitdem sich “Magenta” in meinem Wortschatz befindet, glaube ich daran, dass sich Farben schützen lassen.
Wenn Xing da sensibel ist, gibt es bestimmt schon Diskussionen mit kununu? Hier wird die extreme Ähnlichkeit ja von den Gründern offen kommuniziert.
Peter Hogenkamp
schrieb am 13. Mai 2008, 15:16 Uhr (Permalink zum Kommentar)Huch. Kununu kannte ich gar nicht, aber das ist ja nun wirklich 1:1 kopiert. Das ist ja ein ganz anderes Kaliber.
Einen Kommentar schreiben
Hinweis: Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen. Mehr dazu in unseren Kommentarregeln.







Nico
schrieb am 29. April 2008, 22:23 Uhr (Permalink zum Kommentar)